|
причины взрыва на ЧАЭС
|
|
| drunia | Дата: Пятница, 2007-05-18, 10:15 AM | Сообщение # 1 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| почему взорвался ЧАЭС? кто этому помог? кто выжил тосле катастрофы?
__________
|
| |
|
|
| bee-boo | Дата: Пятница, 2007-11-02, 11:34 PM | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Эксплуатационный персонал должен был проверить, смогут ли турбины при перерыве в подаче электроэнергии выработать достаточное количество остаточной энергии для питания насосов охлаждения до включения аварийных источников питания. Чтобы препятствовать прерыванию эксперимента, системы аварийной защиты были сознательно отключены. Для проведения эксперимента нужно было снизить мощность реактора до уровня 25% от номинальной. Однако этот процесс пошел не по плану. Внезапно, по до сих пор не выясненным причинам, мощность реактора упала до уровня ниже 1%. Реактор пришлось снова медленно разгонять. Однако спустя 30 секунд после начала эксперимента мощность вдруг резко возросла. Аварийное гашение реактора (остановка цепной ядерной реакции) не удалось. В доли секунды мощность и температура возросли во много раз. Реактор вышел из-под контроля. Произошел мощнейший взрыв. Взрывом выбросило плиту, покрывавшую 4-й энергоблок, вес которой составлял 1000 тонн. Тепловыделяющие элементы (твэлы) стали плавиться. Затем загорелась графитовая оболочка реактора. В настоящем огневом шторме радиоактивные продукты деления из оплавляющейся активной зоны стали выбрасываться в атмосферу.
Вот как-то так... 
Ермакова рулит!!!
|
| |
|
|
| LOST_VeteR | Дата: Четверг, 2008-06-19, 11:22 PM | Сообщение # 3 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Существует несколько версий. Основный две. Первая - это ошибки и нарушения персонала реактора. Вторая - это недостатки конструкции реактора.
Я склоняюсь намного больше - на 98% к версии недостатков реактора.
Ошибки (ошибки, а не ГРУБЕЙШИЕ) нарушения были, но они были обусловлены низким качеством написания Технологического регламента. И особенно после прочтения таких казусов, как "Чернобыльская тетрадь" Медведева, Книгу ГК о РБМК-1000, явная ложь НИКИЭТ в вопросах относительно конструкции реактора и протекания аварии, особенно трактовка действий персонала у меня не оставляют практически никаких сомнений, что действия персонала были правильные, а реактор обладал недостатками, которые привели к взрыву.
Самое главное и бросающееся в глаза - это особенность аварийной защиты АЗ-5. После прохождения сигнала через 8 секунд реактор взорвался. Отсюдя прямое нарушение при конструировании пункта 3.3.28 ПБЯ-74 (правила ядерной безопасности атомных электростанций). Дословно пункт гласит:
"Количество, расположение, эффективность и скорость введения исполнительных органов АЗ должны быть определены и обоснованы в проекте реактора, где должно быть показано, что при любых аварийных режимах исполнительные органы АЗ без одного, наиболее эффективного органа обеспечивают
- скорость аварийного снижения мощности реактора, достаточную для предотвращения возможного повреждения ТВЭЛов сверх допустимыхпределов;
- приведениереактора в подкритическое состояние и поддержание его в этом состоянии с учетом возможного увеличения реактивностив течение времени, достаточного для введения других более медленных органов СУЗ;
- предотвращение образования локальных критмасс."
Вот, это уже первый звоночек, что с реактором что-то не так. Дальше все становится еще понятнее.
STALKER
|
| |
|
|
| dedok | Дата: Понедельник, 2008-07-28, 1:17 PM | Сообщение # 4 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| 
dedok
|
| |
|
|
| sashok_po | Дата: Воскресенье, 2009-05-10, 8:26 PM | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Из-за политики Горбачева, который заявил следущее : " Ребята работайте из-за всех сил, используйте все возможные способы увеличения производительности, я пологаюсь на ваш интузиазм".... - этим все сказанно.
|
| |
|
|
| DJ_СМЕРТЬ | Дата: Понедельник, 2009-05-11, 12:42 PM | Сообщение # 6 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| я тоже склоняюсь к варианту LOST_Veter 
|
| |
|
|
| Т@о | Дата: Воскресенье, 2009-09-06, 1:04 PM | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| 
|
| |
|
|
| Кровавый_Волк | Дата: Пятница, 2010-01-22, 9:50 PM | Сообщение # 8 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Лично я находил такую версию: ЧАЭС строили как первую АЭС в СССР и Поэтому ошибок при постройке Было наверняка столько,что я удивляюсь,что он простоял до25.4.1986!
|
| |
|
|
